79060_1918264 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-23730 

г. Москва  15.12.2022 Дело № А45-8142/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2022  

по иску администрации города Бердска к ФИО1 о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности  по обязательствам общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2021 в иске  отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.08.2022, решение от 18.10.2021 отменено, иск  удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, ответчик обратился с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) ответчика (директор общества) и возникшими у истца  убытками, а также оснований для их уменьшения в соответствии с  положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов