79006_1279974

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-21225(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового управляющего  имуществом ФИО2, (г. Краснодар; далее –  финансовый управляющий)  

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.02.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-46981/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  договоров дарения от 31.03.2014 и договоров купли-продажи от 01.08.2014,  заключенных между должником и ФИО3, а также применении  последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО3 в  конкурсную массу должника 7 827 000 руб., исходя из рыночной стоимости  отчужденного должником имущества, которым впоследствии распорядился  ФИО3 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.02.2019, отменено определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по  

данному спору по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьей 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности  недействительности договоров, а также наличия признаков  неплатежеспособности на момент их заключения. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов