79008_1480362

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ивангородский водоканал» (истец) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.06.2020 по делу  № А56-93474/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ивангородский водоканал» к  акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» в лице филиала в  Ленинградской области о взыскании задолженности за сверхнормативный  сброс загрязняющих веществ и неустойки (с учётом уточнения иска), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества  «Российские железные дороги»,  

установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  22.06.2020, решение суда первой инстанции и апелляционное постановление  отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление  округа, ссылаясь на нарушение норм материального права и оставить в силе  решение от 05.04.2019 и постановление от 27.09.2019. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя  дело на новое рассмотрение, суд указал на неправильное применение норм  материального права и неполное исследование обстоятельств спора. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении истец вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами. 

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ивангородский  водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост