79005_2042895 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-11540 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2023 и постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу № А51-19594/2020  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2023, по обособленному спору о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества  от 16.04.2019, заключенного должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки  назначена дополнительная судебная экспертиза; в удовлетворении ходатайства  о назначении повторной экспертизы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты,  и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для  назначения повторной экспертизы.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о назначении повторной  судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 82, 87  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс), отказал в удовлетворении данного ходатайства, усмотрев при этом  наличие оснований для проведения дополнительной судебной экспертизы.  

При назначении экспертизы суд действовал в пределах предоставленных  ему Кодексом полномочий и исходил из имеющейся необходимости  в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим  разрешению исходя из предмета заявленных требований и доводов сторон.  

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений  норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев