79020_2047598  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-10767 

г. Москва 17.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России,  Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по  Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 15.03.2023 по делу № А32-24943/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, суды не усмотрели законных  оснований для удовлетворения заявления общества в части приостановлении  исполнительного производства.  

В части обжалования требований о признании незаконными действий  судебного пристава, суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств  

подтверждающих нарушение оспариваемыми действиям судебного пристава  прав (законных интересов) общества, признал такие действия направленными  на обеспечение сохранности арестованного имущества и не влекущими за  собой негативных последствий для должника.  

Судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой  инстанции в части отказа в признании действий судебного пристава  незаконными, поскольку стоимость спорного имущества превышает 30 тысяч  рублей, его передача взыскателю осуществлена судебным приставом в обход  процедур, установленных Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», и в период действия обеспечительных мер  в виде приостановления реализации урожая сельскохозяйственных культур.  

Суд отметил, что в данном случае судебный пристав-исполнитель,  прежде чем передавать арестованное имущество взыскателю, обязан был  провести процедуру реализации имущества должника с торгов, однако, в обход  установленному законом порядка не выполнил требования Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с  чем нарушил права и законные интересы должника. Кроме того, передача  взыскателю имущества общества в обход процедур, установленных Законом   № 229-ФЗ, а также в период действия обеспечительных мер, принятых  арбитражными судами, не только нарушает права заявителя как должника в  исполнительном производстве, но и с очевидностью является незаконной.  

Арбитражный суд округа согласился с позицией суда апелляционной  инстанции.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова