79021_1407244

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС20-3677

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2019 по делу  № А70-279/2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  06.02.2020 по тому же делу, 

установила:

финансовый управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу  № А70-279/2019,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины за ее рассмотрение. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  

статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  

пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

По результатам рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, 

определила:

ходатайство финансового управляющего ФИО1  удовлетворить.  

Предоставить финансовому управляющему ФИО2  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят)  рублей сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской  Федерации по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина