ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-25517

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «ТД Лайма» (Санкт-Петербург) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2019 по  делу  № А26-6353/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике  Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД Лайма» 160 000 рублей штрафов за нарушение обязательств по государственным  контрактам от 19.12.2017  № 313/17, 314/17, 315/17, 316/17, 317/17, 318/17,  319/17, 320/17, 321/17, 322/17, 323/17, 324/17, 325/17, 326/17, 327/17, 328/17 на  поставку продовольствия для нужд уголовно-исполнительной системы.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 20 000 рублей штрафов, в удовлетворении иска  в остальной части отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен в  полном объеме.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.09.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Лайма» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной  инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что поставщик ненадлежащим образом  исполнил условия контрактов в части качества поставленного продовольствия,  руководствуясь положениям статей 309, 310, 329, 330, 506, 525 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания штрафов. 

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о недоказанности поставки  всей партии товара ненадлежащего качества были рассмотрены судами и им  дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Лайма» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина