79005_1471662

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-16378(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОК- Групп» (далее – общество «ТОК-Групп») на определение Арбитражного суда  Ставропольского края от 13.12.2019, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу   № А63-5243/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Северо-кавказская энергоремонтная компания» (далее – должник)  его конкурсный управляющий и уполномоченный орган обратились в  Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о признании  недействительными операций по перечислению должником в пользу общества  «ТОК-Групп» денежных средств в общей сумме 246 105 734 руб. 41 коп. в счет  выплаты дивидендов и применении последствий недействительности сделок. 

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.03.2020 и  округа от 13.05.2020, заявления удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТОК-Групп» просит отменить принятые по  

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорных  выплат недействительными как совершенных с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов. 

В частности, судами установлено, что оспариваемые сделки совершены в  период подозрительности в отношении заинтересованного лица при наличии у  должника признаков неплатежеспособности. 

Кроме того, ввиду наличия у должника на момент принятия решений о  выплате дивидендов признаков неплатежеспособности, суды отметили, что  оспариваемые сделки не соответствуют и положениям Федерального закона  от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев