79078_2126589 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-25531(5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ойл–Трейд» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 12.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.08.2023 по делу № А40-247891/2020 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества «СГ–трейдинг» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании  недействительными перечислений должником денежных средств в размере  4 815 500 рублей в пользу общества «Ойл–Трейд» по договору поставки,  в период с 16.11.2020 по 14.12.2020; применении последствий  недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 30.08.2023, сделки по перечислению денежных средств в сумме  4 815 500 рублей признаны недействительными; применены последствия  недействительности сделок в виде взыскания с общества «Ойл–Трейд» в пользу  должника денежных средств в размере 4 815 500 рублей и восстановления  задолженности должника перед обществом «Ойл–Трейд» в размере  4 815 500 рублей.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.3 и 61.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», правовой позицией изложенной в пунктах 11, 14 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  доказанности совокупности условий для признания недействительными  оспариваемых платежей, совершённых неплатёжеспособным должником в  пределах одного месяца до принятия судом заявления о признании должника  банкротом, за пределами обычной хозяйственной деятельности и повлекшие за  собой оказание предпочтения в удовлетворении его требований перед иными  кредиторами.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк