936_689693 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-9492 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 июля 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес  центр «Казанский» от 23.06.2015 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2015, и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.06.2015 по делу № А56-28332/2014,  

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего профессионального образования «Российский государственный  педагогический университет им. А.И. Герцена» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Казанский»  (далее – заявитель) о взыскании 1 462 420 рублей 91 копейки платы за сброс  сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций  загрязняющих веществ по договору от 01.10.2010 № 2 на долевое участие в  оплате расходов за коммунальные услуги и дополнительному соглашению от  18.12.2009 № 5 к договору от 22.12.2003 за период с 01.05.2012 по 31.12.2013.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» и  общество с ограниченной ответственностью «Вавилон».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2015,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, вместе с которой подал ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов и не указал, каким образом испрашиваемая мера обеспечит  баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых  оснований для удовлетворения ходатайства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес центр  «Казанский» от 23.06.2015 о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2015, и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 08.06.2015 по делу № А56-28332/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья  Самуйлов С.В.