ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-19535

Дело № А46-9194/2021

31 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валькирия- ТК» (далее – общество «Валькирия-ТК») на определение Арбитражного суда  Омской области от 24 апреля 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления о  частичном прекращении исполнительного производства, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря  2024 г.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к  обществу «Валькирия-ТК» об обязании не чинить препятствия в пользовании  помещениями, привести помещения в состояние, соответствующее  техническому паспорту и поэтажному плану,  

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь частью 1 статьи 327 АПК РФ, положениями Федерального  закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  учитывая разъяснения, изложенные в пункте 35 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», придя к выводу о  недоказанности заявителем невозможности исполнения требований судебного  акта, суды отказали в удовлетворении заявления ответчика о частичном  прекращении исполнительного производства.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Валькирия-ТК» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов