ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-11207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Империал  строй» (далее – ООО «Империал строй») на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2021  по делу № А56-128472/2019,  

установил:

ООО «Империал строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о взыскании 882 500 руб.  неосновательного обогащения и 20 274 руб. 62 коп процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и  

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2021,  в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Империал строй» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе, универсальные передаточные документы,  подписанные обеими сторонами, копии подписанных ранее актов сверок  взаимных обязательств за период 2018 и 1 полугодие 2019 годов, установив  факт оказания ООО «Феникс» услуг по перевозке и поставке на сумму не менее  заявленной к взысканию, указав на наличие между истцом и ответчиком  договорных отношений, суды, руководствуясь статьей 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне  ответчика неосновательного обогащения.  

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Империал строй» для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов