79008_1291357

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-10401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное  объединение «Мир» (ответчик по основному иску) на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу   № А60-24585/2018 Арбитражного суда Свердловской области и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2019 по тому же делу по иску  акционерного общества «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – корпорация)  к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Мир»  (далее – общество) о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара  по контракту, пеней за нарушение сроков монтажа и пуска оборудования  в эксплуатацию, штрафа за неисполнение обязательств по поставке продукции,  штрафа за неисполнение обязательств по монтажу и пуску оборудования  в эксплуатацию, процентов за пользование коммерческим кредитом,  по встречному иску о взыскании убытков, признании недействительным  одностороннего отказа от исполнения контракта, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018  в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.03.2019, решение отменено в части отказа  в удовлетворении первоначального иска, с общества в пользу корпорации  взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом, пени за  

нарушение сроков поставки, штраф за неисполнение обязательств по поставке  товара. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, возражая против взыскания полной  суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, оставить в силе  решение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Требование корпорации о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом основано на контракте с обществом (продавец)  и удовлетворено судом апелляционной инстанции, с которым согласился суд  округа, в соответствии с обстоятельствами его исполнения в результате  исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами  доказательств применительно к статьям 10, 421, 823 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Установление добросовестности истца, с которым ответчик связывает  право на уменьшение размера взыскиваемых процентов, вопреки мнению  общества, не относится к правомочиям суда кассационной инстанции, ввиду  чего соответствующие доводы подателя жалобы не создают оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-производственное  объединение «Мир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост