ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-КГ18-7236 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Актив»  (Екатеринбург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 25.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 16.06.2017 по делу № А60-51440/2016, которыми  удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Финансово- инвестиционная компания «ВИЗ-ИНВЕСТ» о признании незаконным решения  Комитета по управлению муниципальным имуществом и правовой работе  администрации Сысертского городского округа (далее – Комитет) об отказе в  предоставлении земельного участка и об обязании Комитета устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия  решения о предоставлении спорного земельного участка в собственность за  плату и заключения договора купли-продажи этого участка,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Актив» (далее –  Общество) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) 19.04.2018 через систему «Мой  Арбитр» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2017, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 и  

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 по делу  

 № А60-51440/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017, на момент  обращения Общества с настоящей жалобой (19.04.2018) срок, установленный  статьей 291.2 АПК РФ, истек 16.08.2017.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование ходатайства Общество указало на следующее: на  земельном участке, который суд обязал предоставить заявителю, расположен  принадлежащий Обществу на праве собственности объект недвижимости;  Общество не было привлечено к участию в деле; о принятых по данному делу  судебных актах ему стало известно 19.02.2018 в результате проведенных  кадастровых работ, связанных с планируемым проектированием газопровода  низкого давления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, в пределах установленного  статьей 291.2 АПК РФ срока, причины пропуска срока признаны судом  

уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 указанной статьи.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Сервис-Актив» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 25.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 16.06.2017 по делу № А60-51440/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева