ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 301-ЭС16-9696

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

23 августа 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная компания» (г.Нижний Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2016 по делу  № А11-7146/2012 Арбитражного суда Владимирской области, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Волго-Вятская пригородная пассажирская компания» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публично-правовому образованию – Владимирской области о взыскании убытков в сумме 69 258 000 рублей, связанных с потерями в доходах, возникших вследствие государственного регулирования тарифов на пассажирские пригородные перевозки на территории Владимирской области в 2011 году.

Решением суда первой инстанции от 07.10.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2015 решение от 07.10.2014 отменено в части: с Владимирской области в лице Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области за счет казны субъекта Российской Федерации – Владимирской области в пользу заявителя взыскано 24 712 230 рублей убытков; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Суд округа постановлением от 18.04.2016 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2015.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции  и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования заявителя в части и подтверждая правильность данного вывода, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что представленный заявителем расчет убытков противоречит методике, установленной постановлением губернатора Владимирской области  от 29.11.2011 № 1335, которое недействительным не признано и подлежало применению в спорный период.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

в передаче кассационных жалоб открытого акционерного общества «Волго-Вятская пригородная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев