Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-009-53 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 23 сентября 2009 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Шурыгина А.П. 

                                                судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление  

                                                государственного обвинителя, кассационные жалобы адвокатов Воеводы А.В.,  

                                                Злобиной Т.С., осуждённых Коклягина А.Г., Красуцкого СИ., потерпевшей  

                                                С 

<

...>. на приговор Алтайского краевого суда от 27 апреля 2009 года, 

                                                которым 

                                                КРАСУЦКИЙ С И. 

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 209 ч.1 УК РФ на 12 лет; 

                                                по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Г.) на 10 лет;

                                                по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду с С.) на 11 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Щ.) на 10 лет; 

                                                по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 19 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года; на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 23 года 

                                                в исправительной колонии строгого режима. 

                                                По ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Красуцкий СИ. оправдан;  

                                                КОКЛЯГИН А Г. 

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 209 ч.1 УК РФ на 11 лет; 

                                                по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Г.) на 10 лет;

                                                по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду с С.) на 10 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Щ.) на 11 лет; 

                                                по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 17 лет; по ст.ст. 30 ч.1, 162 ч.4 п. «б» УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 222 ч.1 УК РФ на 2 года; 

                                                на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 22 года  

                                                в исправительной колонии строгого режима. По ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Коклягин А.Г. оправдан; 

                                                ЛУКИН К В. судимый 3 мая 2001 года по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на 4 года лишения  свободы,  

                                                осуждён к лишению свободы: по ст. 209 чЛ УК РФ на 8 лет; 

                                                по ст. 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ (по эпизоду с Г.) на 8 лет;

                                                по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ (по эпизоду с С.) на 8 лет;

                                                по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 8 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ на 1 год; 

                                                на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет в  

                                                исправительной колонии строгого режима. По ст.ст. 30 ч.З, 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ Лукин КВ. оправдан; 

                                                СВОЕВОЛИИ С М. осуждён: 

                                                по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы и освобождён от наказания в  связи с истечением срока давности;  

                                                по ст. 222 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным  сроком на 1 год;  

                                                МОЖАЕВ В И. 

                                                

<

...> 

                                                оправдан по ст.ст. 30 ч.1, 162 ч.4 п.п. «б,в» УК РФ за отсутствием в его  действиях состава преступления.  

                                                По делу разрешены гражданские иски. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора  Гавришину У.М., поддерживающую кассационное представление в части  отмены приговора в отношении Можаева и Коклягина, а также выслушав  адвокатов Воеводу А.В., Пермякову Т.Н. и Антонова О.А., поддерживающих  кассационные жалобы, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Красуцкий признан виновным в создании банды и её  руководстве, Коклягин и Лукин в участии в банде, также все трое признаны  виновными в разбоях, в убийствах, Красуцкий и Лукин - в умышленном  уничтожении и повреждении имущества путём поджога, Красуцкий,  Своеволии, Коклягин - в незаконном использовании оружия и боеприпасов,  Своеволии - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого  преступления.  

                                                Кроме этого органами предварительного расследования Красцкому,  Коклягину и Лукину предъявлено обвинение в покушении на разбойное  нападение на З.., а Мажаеву - в приготовлении к разбойному нападению на Ч.., по которому они оправданы. 

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель просит об  отмене приговора, считает, что суд необоснованно оправдал Можаева по ч.1  ст. 30 и п.п. «б,в» ч.4 ст. 162 и п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ,  полагает, что вина осуждённого Своеволина и оправданного Можаева по  данным эпизодам органами предварительного следствия вина доказана.  

                                                Также гособвинитель считает, что оправдание Можаева повлекло за  собой уменьшение объёма обвинения у Коклягина, а действия Красуцкого,  Коклягина и Лукина связаны с действиями Своеволина.  

 

При этом в кассационном представлении даётся оценка доказательствам,  отличающимся от оценки тех же доказательств в приговоре суда.  

                                                В кассационных жалобах адвокат Воевода А.В. в защиту интересов  осуждённого Красуцкого СИ. просит об отмене приговора, прекращении дела,  т.к. осуждённый вину в предъявленном обвинении не признал, преступлений не  совершал.  

                                                Осуждённый Лукин оговорил Красуцкого и других на предварительном  следствии и его показания являются противоречивыми.  

                                                Каких-либо иных достоверных доказательств, подтверждающих вину  Красуцкого, не имеется.  

                                                В судебном заседании осуждённый Лукин отказался от показаний на  предварительном следствии и показал, что дал их в результате недозволенных  методов расследования.  

                                                В кассационных жалобах адвокат Воевода А.В. анализирует показания  осуждённого Лукина и другие доказательства и считает, что вина  Красуцкого СИ. не доказана.  

                                                Осуждённый Красуцкий А.В. в кассационных жалобах утверждает, что он  преступления не совершал, дело сфальсифицировано органами  предварительного расследования, дело в суде рассмотрено необъективно,  просит об отмене приговора.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Злобина Т.С в защиту интересов  осуждённого Лукина К.В. просит об отмене приговора, прекращении дела за  непричастностью к совершению преступления, показания Лукина на  предварительном следствии противоречивы и по всем эпизодам опровергаются  доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым суд не дал  надлежащей оценки в приговоре.  

                                                На предварительном следствии Лукин дал показания под  психологическим и физическим воздействием сотрудников  правоохранительных органов, в результате чего оговорил себя и других  осуждённых.  

                                                Осуждённый Коклягин А.Г. в кассационных жалобах просит об отмене  приговора, утверждает, что он преступления не совершал, дело  фальсифицировано, а в суде оно рассмотрено с обвинительным уклоном.  

                                                Осуждённый Лукин оговорил себя, его и Красуцкого на предварительном  следствии, о чём он показал в судебном заседании.  

 

В кассационной жалобе потерпевшая С.. просит приговор суда в части осуждения Своеволина по ст. 316 УК РФ отменить, дело  направить на новое судебное рассмотрение, т.к. он должен нести  ответственность за разбойное нападение на С. и его убийство. 

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда  законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осуждённого Красуцкого, Коклягина, Лукина,  Своеволина и невиновности оправданного Можаева соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном  заседании доказательствах.  

                                                С учётом добытых доказательств суд дал правильную юридическую  оценку действиям осуждённых Красуцкого, Коклягина, Лукина и  Своеволина.  

                                                По каждому эпизоду преступной деятельности судом первой инстанции  тщательно исследованы все доказательства по делу, в том числе проверены и  доводы осуждённых, на которые они и адвокаты ссылаются в кассационных  жалобах.  

                                                Приговор о виновности осуждённых основан не только на показаниях  осуждённого Лукина на предварительном следствии, но и на других  объективных доказательствах, которые не вызывают сомнения в своей  достоверности, т.к. согласуются между собой.  

                                                Все доказательства по делу, в том числе и показания Лукина получены с  соблюдением норм УПК РФ и с той оценкой доказательств, которая дана в  кассационных жалобах, отличающаяся от оценки в приговоре суда, Судебная  коллегия не может согласиться.  

                                                Наказание осуждённым Красуцкому, Коклягину, Лукину и Своеволину  назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых  преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих  наказание.  

                                                Доводы кассационного представления об отмене приговора также не  подлежат удовлетворению, поскольку выводы суда о виновности осуждённых в  той мере, в какой они признаны виновными, и о невиновности Можаева  подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и  судом первой инстанции мотивированы достаточно полно.  

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 27 апреля 2009 года в отношении  Красуцкого С.И., Коклягина А.Г., Лукина К.В. Своеволина С.М. и Можаева В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Шурыгин А.П. Судьи - Анохин В.Д. и Степалин В.П. Верно: судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации В.Д.Анохин