79010_1178033  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-18320 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Досугово- оздоровительный комплекс «Амазонка» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018 по делу   № А76-34774/2017 по иску общества к Комитету по управлению имуществом и  земельным отношениям города Трехгорного (далее – комитет) о взыскании  1 292 120 руб. 17 коп. убытков в виде уплаченной арендной платы за период с  25.12.2014 по 29.09.2016,  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 31.07.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального  права, просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования  общества удовлетворить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 15, 16, 407, 410, 1069 Гражданского кодекса Российской  Федерации Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ  «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося  в государственной собственности субъектов Российской Федерации или  в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», приняв во внимание обстоятельства,  установленные при рассмотрении дела № А76-15569/2015, исходили из  отсутствия доказательств вины комитета в просрочке заключения договора  купли-продажи, а также причинно-следственной связи между действиями  комитета и понесенными обществом расходами в виде уплаченной арендной  платы за спорный период.  

Суды отметили, что судебными актами по делу № А76-15569/2015  урегулированы разногласия в отношении стоимости неотделимых улучшений и  цены выкупаемого имущества, что не может расцениваться как свидетельство  допущенных комитетом нарушений законодательства.  

Доводы жалобы о противоправном поведении комитета, повлекшим  возникновение убытков, направлены на переоценку установленных  обстоятельств, что применительно к полномочиям суда кассационной  инстанции не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Досугово- оздоровительный комплекс «Амазонка» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева