79073_1482476

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11607

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леро»  (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на  решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения  постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого  автономного округа от 21.11.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2020 по делу  № А05П- 343/2017 по иску общества к акционерному обществу «Ненецкая нефтяная  компания» (далее – компания) о взыскании задолженности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2020 и суда округа  от 18.06.2020, в иске отказано. Распределены судебные расходы. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  компанией (генподрядчик) обязательств по договору от 08.05.2014  № 684/14/07  в части оплаты работ, выполненных обществом (подрядчик) в период с  24.11.2016 по 02.06.2017. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, суды с учетом результатов  судебных экспертиз установили несоответствие выполненных работ, указанных  в предъявленных на оплату актах, условиям договора, проектной  документации, строительным нормам и правилам; оплату использованного  материала в составе иных работ; недоказанность выполнения части работ и  невозможность проверки их объема; неоднократное уведомление подрядчика о  выявленных замечаниях и недостатках работ, не устраненных им; не  представление подрядчиком исполнительной документации. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 702, 706,  711, 720, 721, 740, 743, 746, 753, 754 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учитывая статус объекта, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения иска. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова