ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-23607

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 января 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Архимед» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2018 по делу № А26-3088/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Архимед», поданная 19.11.2018 – с нарушением срока, установленногостатьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2018№ 307-ЭС18-23607 без рассмотрения по существу. 

Настоящая кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 20.12.2018 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А26-3088/2014 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округаот 16.08.2018, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 16.08.2018, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 16.10.2018. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана необходимость получения заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов заверены соответствующим судом 17.09.2018, что свидетельствует о возможности своевременного обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок. 

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2018 по делу № А26-3088/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архимед» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                         Зарубина Е.Н.