ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-АД15-8080

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Москва

                                   3 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (г. Астрахань; далее – предприятие) в лице директора Шамарданова М.М. на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 по делу № А06-7730/2014 по заявлению предприятия о признании незаконным и отмене постановления Пограничного Управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (г. Астрахань; далее – управление, административный орган) от 05.08.2014 № 2349/654-14 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установила:

решением от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015,  предприятию отказано в удовлетворении заявления. При этом суд изменил постановление управления в части назначения наказания, определив сумму штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе предприятие, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новое постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судами, на автобусе международного сообщения (государственный номер В493КР30) водители Валиев К.У. и Наурзалиев Е.С. при следовании от государственной границы Российской Федерации, проходящей по восточному участку административной границы Красноярского района Астраханской области, по мосту через пограничную реку Кигач, не доезжая около 700 метров до автомобильного пункта пропуска «Караозек», высадили двух пассажиров (граждан Республики Таджикистан) Куртмирова Д.Д. и Сафидикова Н.С.

Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Судами установлено, что водители автобуса международного сообщения Валиев К.У. и Наурзалиев Е.С. являются работниками предприятия, действовали от его имени и осуществляли перевозку пассажиров на принадлежащем предприятию транспортном средстве.

Судами приняты во внимание показания граждан Республики Таджикистан Куртмирова Д.Д. и Сафидикова Н.С., показания водителей Валиева К.У. и Наурзалиева Е.С., а также приказ предприятия от 17.06.2014, которым водители автобуса привлечены к ответственности за неправомерную высадку пассажиров по пути следования от государственной границы Российской Федерации до автомобильного пункта пропуска «Караозек».

Исходя из изложенного, судами сделан правомерный вывод о наличии у административного органа оснований для привлечения предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности судами не установлено. Наказание назначено предприятию ниже низшего предела в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П.

Доводы предприятия, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Однако несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и иное толкование им норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В отсутствие нарушений судами норм материального и процессуального права оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2015 по делу № А06-7730/2014 оставить без изменения, а жалобу государственного предприятия Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации	 						        Г.Г. Кирейкова