79005_1350251

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-9739 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ИП ФИО2 КФХ ФИО3 на  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2018,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.08.2019 по делу  № А72-9501/2012,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «САХО-Агро Ульяновск» (далее – должник) ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о переводе прав и  обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 19.02.2018   № 61-000-469 объектов Лота  № 5 с общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Инвест Плюс» (далее – общество) на ФИО3 

Определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2019 и  округа от 02.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО3 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 179 Федерального  

закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и  исходили из того, что общество является лицом, имеющим право на  преимущественное приобретение имущества должника. Суды установили  направление конкурсным управляющим должником лицам, имеющим право  преимущественного приобретения, письменные уведомления, а также  опубликование в газете «Коммерсантъ» соответствующего сообщения. Первая  заявка на покупку имущества поступила от общества. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев