79060_1956122 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-29524 

г. Москва  20.02.2023 Дело № А59-5524/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СервисТрансКомпани» (далее – компания) на решение Арбитражного суда  Сахалинской области от 30.01.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.11.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНЭС-Кондитер»  обратилось с иском к компании, публичному акционерному обществу  «Холмский морской торговый порт» (далее – порт) о признании  недействительным договора, взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.11.2022, иск к компании удовлетворен  частично, в удовлетворении требований к порту отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Частично удовлетворяя иск к компании, суды, оценив представленные  в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во  внимание обстоятельства дела № А59-4367/2013, а также решение  антимонопольного органа от 30.10.2020 № 065/01/10-94/2020, руководствуясь  положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения,  признали оспариваемую сделку недействительной, применив последствия ее  недействительности.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СервисТрансКомпани» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов