ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма  Пере» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2019 по делу  № А40-249148/2018 Арбитражного  суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская кухня на  Покровке» к Департаменту культурного наследия города Москвы о признании  незаконными действий  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Департамента городского имущества города  Москвы, общества с ограниченной ответственностью «Фирма Пере», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Пере» (далееобщество) 22.01.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с  кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2019 по делу  № А40-249148/2018 Арбитражного  суда города Москвы.  

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку приведенные предпринимателем причины пропуска  процессуального срока нельзя признать уважительными 

В обоснование причины пропуска срока подачи кассационной жалобы  общество ссылается на отсутствие возможности своевременного ознакомления  с постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019, а  также незначительность пропуска срока.  

Между тем из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел  следует, что полный текст постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.11.2019 был опубликован в общедоступной базе  судебных актов 15.11.2019, при этом представители общества принимали  участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.  

Кроме того, кассационная жалоба направлена обществом в Верховный  Суд Российской Федерации в электронном виде с использованием системы  «Мой Арбитр», что свидетельствует о том, что заявитель жалобы имеет доступ  к сети «Интернет», является пользователем электронных ресурсов и способен  оперативно получать и передавать информацию, в связи с чем имел  возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и  направить кассационную жалобу в установленный законом процессуальный  срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного  срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем, заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Фирма Пере» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фирма Пере» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2019 по делу  № А40-249148/2018 Арбитражного суда города Москвы  возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова