ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-10922 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 августа 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ФАРМАЛАЙН» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 15.11.2016 по делу № А40-242406/2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «ФАРМАЛАЙН» о взыскании 47 383 845 рублей  18 копеек, в том числе 35 087 466 рублей 67 копеек основного долга и  12 296 378 рублей 51 копейки договорной пени.  

Общество «ФАРМАЛАЙН» обратилось со встречным иском о взыскании с  общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» задолженности за поставленный товар  в размере 23 587 282 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016  первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. В  результате зачета с общества «ФАРМАЛАЙН» взыскано 23 796 563 рубля  18 копеек, в том числе 11 500 184 рубля 67 копеек задолженности и  12 296 378 рублей 51 копейка пени.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2017 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с  

общества «ФАРМАЛАЙН» задолженности в сумме 11 500 184 рублей  67 копеек; принят отказ акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»  от иска в части взыскания задолженности в сумме 542 963 рублей 02 копеек и  производство по делу в этой части прекращено; с общества «ФАРМАЛАЙН»  взыскано 10 957 221 рубль 65 копеек задолженности и 12 296 378 рублей  51 копейка пени. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено  без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2017  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛАЙН» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, установив, что в период с 21.01.2015 по 01.07.2015 обществом «СИА  ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (продавцом) по договору от 17.12.2010 СБ-002234 был  поставлен обществу «ФАРМАЛАЙН» (покупателю) товар, который оплачен  покупателем частично и с нарушением установленного срока, при отсутствии  доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 314, 330, 331, 486, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания задолженности и договорной пени за просрочку оплаты. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды  не установили ввиду непредставления обществом «ФАРМАЛАЙН»  доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые  являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не  установлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛАЙН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина