79006_2090671  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-2257(24) 

г. Москва  27.09.2023 Дело № А40-274335/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Дом- Мастер" (далее – должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу   № А40-274335/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 03.10.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении требований о признании недействительными  платежей, совершенных ООО УК "Дом-Мастер" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ДСККапРемСтрой", на общую сумму  304 429 566,78 руб.; о признании недействительными договора подряда  от 10.01.2017 № 97 на выполнение ремонтных работ по ремонту подъездов  многоквартирных домов; договора от 09.01.2018 № 122 на выполнение работ  по ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных  домов; договора подряда от 04.12.2017 № 103 на производство работ по  содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов; договора подряда  от 01.12.2017 № 113 на производство работ по аварийно-техническому  обслуживанию; договора подряда от 01.12.2017 № 114 на производство работ  по аварийно-техническому обслуживанию, и применении последствий  недействительности сделок.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили по результатам  исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств из  неподтвержденности совокупности условий, необходимых для признания  сделок недействительными.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов