ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-12192

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Инвест Групп» (далее – общество «Инвест Групп») на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по делу № А40-194357/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Отель Девелопмент» (далее – должник) общество «Инвест Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 3 065 345 193 руб. 86 коп. по договору об уступке прав и переводе долга от 07.09.2011 (далее – договор о переводе долга).

Определением суда первой инстанции от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.12.2018 и округа от 11.04.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инвест Групп» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договору о переводе долга права и обязанности должника как заемщика по кредитному договору с Внешэкономбанком (далее – банк) переведены на общество «Инвест Групп».

Вступившим в законную силу решением суда с должника и общества «Инвест Групп» в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, требование банка включено в реестр.

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств погашения обществом «Инвест Групп» задолженности по кредитному договору.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев