ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4525

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «РусГидро» (далее –  общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.04.2019 по делу  № А40-2087/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрегиональной инспекции Федеральной  налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 4 (далее –  налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения  от 13.07.2018  № 58 в части доначисления налога на добавленную стоимость  (далее – НДС) за 4 квартал 2017 г. в размере 796 218 рублей и об обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.12.2019, в удовлетворении заявления общества отказано. 

В жалобе налогоплательщик просит судебные акты судов первой,  апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное  нарушение судами норм материального права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Таких оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных  актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Признавая законным решение инспекции и отказывая в удовлетворении  требований общества, суды исходили из того, что налогоплательщиком  при исчислении НДС за 4 квартал 2017 года неправомерно применены  налоговые вычеты в общем размере 796 218 рублей по счетам-фактурам,  выставленным контрагентами общества в 2004-2005 годах. 

Как указали суды, суммы НДС, предъявленные обществу его  контрагентами при приобретении товаров, работ (услуг) для строительно- монтажных работ, выполняемых не хозяйственным способом, подлежат вычету  в порядке, установленном пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в редакции Федерального  закона от 22.07.2005  № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй  Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу  отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах  и сборах» (далее – Закон  № 119-ФЗ), то есть в течение трех лет, начиная с  

момента действия изменений, внесенных в данную норму, а именно,  с 01.01.2006. 

Выводы судов соответствуют правовой позиции, выраженной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.11.2011  № 9282/11, в связи с чем доводы общества о  нарушении инспекцией положений главы 21 Налогового кодекса отклонены  судами правомерно. 

Приводимые в жалобе общества доводы о том, что при определении  периода применения налоговых вычетов налогоплательщик руководствовался  позицией, изложенное в письме Федеральной налоговой службы от 28.04.2008   № ШС-6-3/318, также не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра  судебных актов. 

После принятия в 2011 году вышеуказанного постановления Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебная практика  по вопросу сроков реализации права на вычет НДС в отношение товаров  (работ, услуг), приобретенных до вступления в силу Закона  № 119-ФЗ, является  сформированной. В этой связи к 2017 году общество при исполнении  обязанностей по уплате НДС за текущие налоговые периоды более не могло  полагаться на разъяснения, данные Федеральной налоговой службой в  

2008 году. 

С учетом названных обстоятельств выводы судов не противоречат  правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 14.11.2019  № 305-ЭС19-14421. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «РусГидро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации