ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 7 -007- 34сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 5 сентября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В.., судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2007 года кассационную  жалобу осуждённых Стрижова Д.С, Сидорова СЭ. на приговор Ивановского  областного суда с участием присяжных заседателей от 16 июля 2007 года,  которым:  

                                                Стрижов Д С ,  

                                                осуждён по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.,  

                                                Сидоров С Э осуждён по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок наказания Стрижову Д.С. и Сидорову СЭ исчислен с 16 июля  

                                                2007 года. 

                                                Зачтено им в срок отбытия наказания время предварительного  содержания под стражей с 26 декабря 2006 года по 15 июля 2007 года.  

                                                По приговору суда присяжных Стрижов Д С и Сидоров СЭ. признаны  виновными в совершении убийства З по предварительному  сговору группой лиц.  

                                                Преступление совершено в ноябре 2006 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства  уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб,  мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей необходимым приговор  суда оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                Осужденный Стрижов Д С. просит приговор суда отменить, дело  направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями уголовно- процессуального закона и несправедливого наказания. В нарушение ст.ЗЗ 1  ч.1 УПК РФ в совещательную комнату для избрания старшины присяжных  удалялись 14 присяжных. Просит смягчить наказание, применив ст.64 УК  РФ, с учетом его активного способствования раскрытию преступления,  добровольного возмещения ущерба, положительных характеристик,  раскаяния в содеянном.  

                                                Осужденный Сидоров СЭ. не оспаривая правильность квалификации  его действий, считает приговор чрезмерно суровым и просит об изменении  приговора и смягчении ему меры наказания до возможных пределов.  

                                                В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель  Самойленко Е.В.указывает о своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив, изложенные в кассационных  жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор законным и  справедливым.  

                                                Вывод о виновности осужденных в совершении преступлений  коллегией присяжных заседателей сделан на основании доказательств,  полученных с соблюдением закона и исследованных в суде.  

                                                Нарушений процессуальных норм, влекущих обязательную отмену  или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.  

 

                                                Как видно из протокола судебного заседания в совещательную комнату  для избрания старшины удалялись присяжные заседатели, входящие в  состав коллегии присяжных (т.З л.д.68). При таких обстоятельствах довод  жалобы Стрижова Д.С. о нарушении ч.1 ст.ЗЗ 1 УПК РФ является  несостоятельным.  

                                                Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не  имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода  дела доказательства. Необоснованных отказов осужденным в исследовании  доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода  дела, не усматривается.  

                                                Обвинительный вердикт в отношении Стрижова Д.С. и Сидорова СЭ.  постановлен с соблюдением требований ст.343 УПК РФ и, в соответствии  со ст.348 ч.2 УПК РФ обязателен для председательствующего судьи  

                                                Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в  соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями 350, 351  УПК РФ.  

                                                Юридическая оценка действиям Стрижова Д.С. и Сидорова СЭ. дана  правильная.  

                                                Наказание осужденным Стрижову Д С. и Сидорову СЭ. назначено в  соответствии со ст. ст.ст.60-65 УК РФ, с учетом степени общественной  опасности содеянного, совокупности смягчающих их ответственность  обстоятельств, данных о личности осужденных, в том числе и с учетом тех  обстоятельств, на которые ссылаются осужденные Хх в кассационных  жалобах. Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания,  судебная коллегия не усматривает.  

                                                Суд принял в качестве смягчающих наказание Стрижову Д С. и  Сидорову СЭ. обстоятельств активное способствование раскрытию  преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.  

                                                С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Стрижову  Д С. и Сидорову СЭ. наказание не более трех четвертей максимального  исчисляемого срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой они  признаны виновными.  

                                                Оснований для применения условного наказания не имеется.  

 

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388  

                                                УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Ивановского областного суда с участием присяжных  

                                                заседателей от 16 июля 2007 года в отношении Стрижова Д  

                                                С и Сидорова С Э оставить без изменения, а  

                                                кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: