ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС24-6579 

г. Москва 24 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Крепеж ДВ» (далее – должник) Малых Е.А. на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2024 и постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу № А73-10014/2023 о  несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Малых Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным  решения собрания кредиторов должника от 27.11.2023 по первому  дополнительному вопросу повестки дня.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2024 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить указанные определение и  постановление судов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

В рассматриваемом случае, исследовав представленные в материалы дела  документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 12 – 15  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суды констатировали, что обжалуемое решение собрания  кредиторов о проведении последующих собраний в электронной форме с  использованием специального программного обеспечения принято в пределах  компетенции, является оправданным и не нарушает права и законные интересы  лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, либо третьих лиц.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1