ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ16-14851 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верфь  братьев Нобель» (г. Рыбинск, Ярославская обл.) на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 06.11.2015 по делу № А82-6510/2015, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верфь  братьев Нобель» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области  (г. Рыбинск, Ярославская обл., далее – инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения от 31.12.2014 № 12-20/192,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 06.11.2015, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  

от 18.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.08.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования норм права судами при их вынесении.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  налогового органа установлена неуплата налога на добавленную стоимость в  сумме 969 165 рублей, излишнее возмещение из бюджета налога на  добавленную стоимость в сумме 7 949 566 рублей; установлено завышение  убытка при исчислении налога на прибыль в сумме 35 145 948 рублей за  

2010-2012 годы, начислены соответствующие суммы пеней и налоговых  санкций.  

Основанием вынесения оспариваемого решения послужил вывод  инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим  налогооблагаемую прибыль, затрат по хозяйственным операциям с обществами  с ограниченной ответственностью «Крафт», «Альбатрос-1» и «Альбатрос-2», а  также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на  добавленную стоимость, уплаченному обществом при совершении спорных  хозяйственных операций.  

При рассмотрении дела суды, изучив полно и всесторонне  представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и  взаимосвязи, установили, что представленные обществом первичные  документы не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций  между обществом и названными контрагентами и направлены на создание  фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой  выгоды.  

Учитывая указанные обстоятельства, суды, руководствуясь положениями  статей 146, 166, 167, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса и  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых  оснований для доначисления обществу налога на прибыль и налога на  добавленную стоимость.  

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе,  являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана  надлежащая правовая оценка.  

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  

нарушении судами норм материального права и сводятся к переоценке  фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верфь братьев  Нобель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова