ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС19-17846 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 и дополнение к ней на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2024 г. по делу № А03-3366/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Алтайского края обратился ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 67 557 699 рублей 82 копеек.  

 Определением Арбитражного суда Алтайского края от 3 февраля 2020 г. требование ФИО2 в общем размере 64 500 560 рублей 60 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 января 2024 г. определение суда первой инстанции отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание для повторного рассмотрения обоснованности требования ФИО2  

 В ходе рассмотрения обособленного спора должник заявил ходатайства о приостановлении производства по заявлению ФИО2 и об оставлении его заявления без рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2024 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении заявления без рассмотрения отказано, производство по рассмотрению заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2689/2019 по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Панорама 22» и рассмотрения кассационной жалобы или до истечения срока на подачу кассационной жалобы.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24 декабря 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по результатам рассмотрения ходатайств судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, суды, установив, что кредитор не утратил интерес к разрешению спора по существу, оснований для оставления требования без рассмотрения по правилам пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усмотрели.  

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина