79015_788008 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-2770  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва «28» марта 2016г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК ЗАРЯ»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 по делу   № А40-26983/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК ЗАРЯ» (далее –  общество) к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее –  департамент) и Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» (далее – кадастровая палата) о  признании незаконным распоряжения департамента № 10385 от 15.07.2014, об  обязании кадастровой палаты внести запись в ГКН и установить вид  разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером  77:02:0017001:99 «эксплуатация гостинично-офисного комплекса»,  

третьи лица: Правительство Москвы и Комитет по архитектуре и  градостроительству города Москвы,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2015 и постановлением Арбитражного суда московского округа от  26.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, ссылаясь на положения статьи 7 Земельного кодекса  Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона «О введении в действие  Градостроительного кодекса РФ», пунктов 3.2. и 5.1. Постановления  Правительства Москвы от 28.04.2009 № 363-ПП «О мерах по обеспечению  постановки на государственный кадастровый учет земельных участков в городе  Москве», исходили из того, что обжалуемым распоряжением вид разрешенного  использования не изменялся, а был приведен в соответствие с его  использованием.  

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и  апелляционной инстанций.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Возражения, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных  фактических обстоятельств дела. Ревизия данной оценки, находится за  пределами полномочий суда кассационной инстанции, в силу части 3 статьи  291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не установлено.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЗАРЯ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков