79004_2049466  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-11291 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего конкурсного  управляющего ФИО1 на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.03.2023 по делу № А52-1661/2018 Арбитражного суда Псковской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Светлое Поле» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с бывшего руководителя ФИО2 убытков в  размере 4 856 812 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2022  заявление управляющего удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.03.2023,  определение от 04.05.2022 отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение  суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, повторно  оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался положениями статей 15, 53.1, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона  от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями,  изложенными в пунктах 18 и 20 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», пунктах 3 и 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков  лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходил  из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания  с ответчика заявленных убытков, с чем впоследствии согласился суд  округа.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации