79023_1887752 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-11141 

г. Москва 24 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2022,  принятые в деле № А43-20031/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном  капитале ООО «Исток» от 18.09.2017 и применении последствий  недействительности сделки,  

установила: 

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.04.2022  отменил определение от 27.10.2021 и признал недействительным договор  купли-продажи 100% доли в ООО «Исток», заключенный должником с  ФИО1, восстановив право собственности ФИО2 на долю в  уставном капитале общества «Исток» в размере 100 процентов.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.07.2022  постановление апелляционного суда от 04.04.2022 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на необоснованность  выводов судов о наличии оснований для недействительности сделки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили совершение оспариваемой сделки в пользу  заинтересованного лица за неравноценное предоставление во вред имеющимся  у должника кредиторам в качестве условий для недействительности сделки в  силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Наличие неисполненных долговых обязательств в период совершения  сделки подтверждено состоявшимся взысканием долгов в судебном порядке.  

Иная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова