ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-АД17-20760

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства культуры и туризма Магаданской области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу № А37-470/2017 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению Министерства культуры и туризма Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 19.01.2017 № 25-26/1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.06.2017 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным.

При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нецелевого использования бюджетных средств в связи с перечислением министерством средств межбюджетного трансферта в размере 100 000 рублей в бюджет муниципального образования «Ольский городской округ», не являющегося сельским поселением, для перечисления получателю поощрения - МКУК «Арманский центр досуга», расположенному на территории этого городского округа.

Суд первой инстанции, признав недоказанным факт нецелевого использования бюджетных средств, пришел к выводу об отсутствии в действиях министерства состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем удовлетворил заявленное требование, признав оспариваемое постановление незаконным.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 28.07.2012 № 1062 «О мерах государственной поддержки муниципальных учреждений культуры, находящихся на территориях сельских поселений и их работников», постановления Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 № 30 «О порядке распределения и предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов для последующего предоставления иных межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам на выплату денежного поощрения лучшим муниципальным учреждениям культуры, находящимся на территориях сельских поселений и их работникам», и исходил из установленных фактических обстоятельств дела, связанных с предоставлением межбюджетных трансфертов на выплаты денежного поощрения муниципальным учреждениям культуры, находящимся не на территории сельских поселений.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях министерства вины в совершенном правонарушении были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы административного органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству культуры и туризма Магаданской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

               А.Г. Першутов