Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 25 января 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего СТЕПАШИНА В.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.Н, КЛИМОВА А.Н,  рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2008 года  уголовное дело по кассационным жалобам осужденных  Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. на приговор Саратовского  областного суда от 28 сентября 2007 года, которым  

                                                САЗОНОВ Н М  

                                                , 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 7 лет лишения свободы в  воспитательной колонии.  

                                                ПРОШКИН Р В  

                                                 ранее судимый: 

                                                1). 10 января 2007 года Октябрьским  районным судом города Саратова по ст. 158 ч. 3  УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 года,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 7 лет;  

                                                158 ч. 1 УК РФ на один год. По совокупности преступлений, на  

                                                основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  

                                                назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. По совокупности  

                                                приговоров, на основании ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему  приговору суда, окончательное наказание ему определено в виде  лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в воспитательной  колонии.  

                                                По делу разрешены гражданские иски, в пределах  установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных  доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных  Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В., по доводам кассационных жалоб, а  также выступление прокурора Соломоновой В.А., об оставлении  приговора суда без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В., при обстоятельствах изложенных  в приговоре, признаны виновными в том, что в период времени с 23  часов 2 июня 2007 года до 5 часов 3 июня 2007 года, в доме №  

                                                 на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений, возникших в процессе совместного  распития спиртных напитков, группой лиц совершили убийство  Ф после чего Прошкин Р.В. завладел сотовым  телефоном потерпевшего, стоимостью рублей.  

                                                В судебном заседании осужденные Сазонов Н.М. и Прошкин  Р.В. виновными себя признали частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осужденный Сазонов Н.М., первоначально указывает на  несоответствие некоторых фактов изложенных в приговоре  фактическим обстоятельствам уголовного дела, но при этом, не  оспаривая свою причастность к убийству потерпевшего Ф  

                                                 просит о смягчении ему меры наказания до возможных  пределов.  

                                                В дополнении к кассационной жалобе осужденный Сазонов Н.М.  утверждает, что в судебном заседании свидетелями обвинения  Ч А а также осужденным  Т даны противоречивые показания, которые  необоснованно положены в основу приговора, поэтому просит  приговор суда в отношении его отменить и направить дело на новое  судебное рассмотрение  

                                                осужденный Прошкин Р.В., также, применительно к доводам  осужденного Сазонова Н.М., первоначально указывает на  несоответствие некоторых фактов изложенных в приговоре  фактическим обстоятельствам уголовного дела и, с учетом раскаяния в содеянном, просит о смягчении ему меры наказания до возможных  пределов.  

                                                В дополнении к кассационной жалобе осужденный Прошкин  Р.В., применительно к доводам осужденного Сазонова Н.М,  утверждает, что в судебном заседании свидетелями обвинения  Ч , А , а также осужденным  Т даны противоречивые показания, которые  необоснованно положены в основу приговора, поэтому настаивает  на отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное  рассмотрение.  

                                                Государственный обвинитель Бабичев Г.А. и потерпевший  Ф , в возражениях на кассационные жалобы, указывают о  своем несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что  выводы суда о виновности осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина  Р.В. в инкриминируемых им деяниях, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном  заседании доказательствах, всесторонне и полно исследованных в  судебном заседании.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302  УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденных в содеянном.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.  Все представленные сторонами доказательства судом были  исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии  были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном  законом порядке.  

                                                Виновность осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. в  

                                                совершении указанных преступлений подтверждается: 

                                                протоколом осмотра места происшествия о следах преступления;  

                                                заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве  

                                                и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе  

                                                потерпевшего Ф и причине наступления смерти  

                                                последнего в результате комбинированной травмы тела в виде - 

                                                совокупности повреждений головы с вдавленным переломом костей  

                                                лицевого черепа в левой орбитальной области с образованием дефекта,  

                                                наличием 13 рвано-ушибленных ран головы, а также груди с переломом 10 ребра слева, 7 ребра справа с повреждением пристеночной плевры,  легкого справа, кровоизлияниями в межреберные мышцы и под  

                                                пристеночную плевру с образованием левостороннего 

                                                гемопневмоторакса; правого предплечья с повреждением лучевой  артерии и вскрытием ее просвета, сопровождавшихся массивной  кровопотерей, осложнившихся травматическим, геморрагическим,  плевропульмональным шоком. При этом обнаруженные на трупе  

                                                Ф повреждения могли образоваться в результате ударов  тупыми твердыми предметами, то есть руками, ногами, а также  

                                                молотком и ножницами, изъятыми на месте происшествия; 

                                                показаниями свидетелей Ч М  А Д Т Т 

                                                полностью изобличающих Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В., в  убийстве потерпевшего Ф применительно к  обстоятельствам изложенным в приговоре, а также показаниями  самих осужденных Сазонова Н.М., Прошкина Р.В., и Т в  той части, которой суд признал их достоверными и обоснованно  положил в основу приговора, где они в ходе предварительного  следствия подробно рассказывали об обстоятельствах убийства ими  потерпевшего Ф и похищении Прошкиным Р.В. сотового  телефона потерпевшего;  

                                                Эти показания осужденных Сазонова Н.М., Прошкина Р.В.,  Т и свидетелей Ч М  А Д ., Т  

                                                 судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они  соответствуют с фактическими обстоятельствами дела и согласуются  с собранными и исследованными в суде доказательствами. На  основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств,  которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал  действия осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. в  совершенных преступлениях. 

<

...> 

                                                Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов  дела, что Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В., на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений, группой лиц  совершили убийство Ф после чего Прошкин Р.В.  завладел сотовым телефоном потерпевшего.  

                                                Таким образом, судом обосновано признано, что осужденные  Сазонов Н.М. и Прошкин Р.В. действовали, группой лиц и с прямым  умыслом на убийство потерпевшего, каждый из них был осведомлен о  роли другого соучастника и выполнял свою часть объективной стороны  

                                                противоправных действий. 

 

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденных в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В.  дана правильная юридическая оценка.  

                                                С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб  осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. о необоснованности  приговора, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются  исследованными судом доказательствами.  

                                                Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб  осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В., об использовании в  суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в  материалах дела отсутствуют, протоколы допросов осужденных  Т Сазонова Н.М., Прошкина Р.В., а также показания  свидетелей Ч и А данные в ходе  предварительного следствия, не признавались судом недопустимыми  доказательствами, и оснований к этому не было.  

                                                Психическое состояние осужденных судом проверено. По  заключениям судебно-психиатрических экспертиз Сазонов Н.М. и  Прошкин Р.В. психическим заболеванием не страдали и не страдают,  в полной мере осознавали фактический характер и общественную  опасность своих действий и руководили ими. Не доверять данным  заключениям у суда не было оснований. При таких обстоятельствах  суд правильно, признал осужденных вменяемыми.  

                                                Наказание осужденным Сазонову Н.М. и Прошкину Р.В.  назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени  общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих  их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и  тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы  жалоб осужденных Сазонова Н.М. и Прошкина Р.В. о чрезмерно  строгом наказании, определенном им за содеянное, являются не  состоятельными.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  и изменение приговора, в том числе и по доводам, изложенным в  кассационных жалобах, не имеется. Материалы дела исследованы  полно, всесторонне и объективно.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 28^сентября  

                                                2007 года в отношении САЗОНОВА Н  

                                                и ПРОШКИНА Р В оставить без  

                                                изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ