79008_1018582 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-15558 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Архангельская  сбытовая компания» (истец, г. Архангельск) от 11.08.2017 № 01-07/16-13/26  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017  по делу № А05-8661/2016 Арбитражного суда Архангельской области по иску  публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  (далее – компания) к федеральному государственному казенному учреждению  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии  Российской Федерации по Архангельской области» (г. Архангельск, далее –  учреждение) о взыскании 333 821 руб. 61 коп. долга за электроэнергию,  поставленную в рамках государственного контракта от 18.01.2016 № 6-01581,  за май, июнь, июль 2016 года и 45 337 руб. 34 коп. неустойки за период с  26.05.2016 по 28.12.2016 (с учетом уточнения исковых требований),  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания  45 337 руб. 34 коп. неустойки; производство по делу в части взыскания  333 821 руб. 61 коп. основного долга прекращено в связи с принятием отказа  компании от иска в этой части.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 03.08.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции  изменены, с учреждения в пользу компании взыскано 11 653 руб. 83 коп.  неустойки, в остальной части иска отказано.  

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной  инстанции отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом округа  материального и процессуального права, и оставить в силе решение и  постановление суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Разрешая спор в части взыскания суммы законной неустойки за  просрочку платежей, суд округа, удовлетворяя требование в меньшем размере,  руководствовался статьями 330, 431, 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», условиями заключенного сторонами государственного  контракта от 18.01.2016 № 6-01581, и обоснованно исходил из того, что  начисление законной неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей  за электроэнергию за период с 26.05.2016 по 28.12.2016 условиями названного  договора не предусмотрено.  

Изложенные в кассационных жалобах доводы тождественны доводам,  заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим в них надлежащую  оценку.  

Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает  выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост