79006_1729602

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-22003(2-4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Патриот» (далее – общество  «Патриот»), конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский  меридиан» (далее – конкурсный управляющий), общества с ограниченной  ответственностью «Техпром» (далее – общество «Техпром») 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.10.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-40551/2017 о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания  «Пулковский меридиан» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 28.12.2020 в порядке привлечения к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника с ФИО1, ФИО2,  ФИО3, Международной Торговой Компании «Кестон Ассетс Лимитед»  в пользу должника взыскано 627 079 077,78 руб. солидарно, также в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с  ФИО1 в пользу должника взыскано 80 000 000 руб.  

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2021 определение суда  первой инстанции изменено в части солидарного взыскания в пользу должника  627 079 077,78 руб., резолютивная часть изложена в следующей редакции:  «Взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по  

обязательствам должника с Солина К.О., Вийлупа М.А. в пользу  ООО «Инвестиционно-строительная компания «Пулковский Меридиан»  555 143 593,29 руб. солидарно, с Бакалова О.Е. – 19 830 069,32 руб., с  Международной Торговой Компании «Кестон Ассетс Лимитед» –  52 105 415,17 руб.». В остальной части определение суда первой инстанции  оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалоб, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 61.11 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  основания для привлечения названных контролировавших должника лиц к  субсидиарной ответственности установлены вступившим в законную силу  судебным актом, размер ответственности каждого лица подлежит определению  пропорционально размеру причиненного вреда, а также с учетом его  конкретной деятельности и её периодов. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов