79006_962588  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-7660(1-3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2  Ленинского района» (г. Барнаул; далее – общество «ДЕЗ-2»), «Жилищно- эксплуатационный участок № 28» (г. Барнаул; далее – общество «ЖЭУ № 28»),  «Жилищно-эксплуатационный участок № 12» (г. Барнаул; далее – общество  «ЖЭУ № 12»)  

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017  по делу № А03-1417/2016  

по иску открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные  системы» (г. Барнаул; далее – общество «Алтайские коммунальные системы») к  обществу «ДЕЗ-2») о взыскании 14 926 861,78 руб. убытков,  

с участием третьих лиц: обществ «ЖЭУ № 28», «ЖЭУ № 12», ООО  «Барнаульский водоканал», ООО «Жилищный участок 11»,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  15.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.03.2017, иск удовлетворен.  

В кассационных жалобах общества «ДЕЗ-2», «ЖЭУ № 28» и «ЖЭУ   № 12» просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 544, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к  ответственности в виде взыскания убытков, составляющих подтвержденные и  некомпенсированные затраты, понесенные для обеспечения горячим  водоснабжением многоквартирных домов под управлением ответчика.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов