ВЕРХОВНЫЙ СУД  

 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 29-ПЭК26 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2026 г.  

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации И.В. Крупнов, рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2025 г. по делу № А40-276454/2023 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2026 г. № 305-ЭС24-22555,  

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи акций от 22 августа 2016 г., о понуждении возвратить 118 080 штук обыкновенных именных акций путем их списания с лицевого счета ответчика и зачисления на лицевой счет истца, взыскании 39 323 315 руб. 20 коп. неустойки за период со 2 декабря 2018 г. по 24 ноября 2023 г., неустойки с 25 ноября 2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерные общества «Инкома» и «Реестр».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2025 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2025 г., исковые требования удовлетворены в части: договор купли-продажи акций от 22 августа 2016 г. расторгнут, ответчик обязан возвратить истцу спорные акции. В остальной части в иске отказано.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2026 г. № 305-ЭС24-22555 в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

ФИО1, не согласившись с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке, установленном частью 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Впоследствии, не дожидаясь результата рассмотрения названной жалобы, ФИО1 подала надзорную жалобу в порядке статьи 30810 АПК РФ.  

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2026 г. материалы дела истребованы из суда первой инстанции.  

Определениями заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 6 мая 2026 г. определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2026 г. № 305-ЭС24-22555 отменено, жалоба ФИО1 вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до окончания производства по жалобе.  

При таких обстоятельствах надзорная жалоба и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов становятся беспредметными,  

поскольку обжалуемый судебный акт отменен, исполнение судебных актов приостановлено.  

Производство по надзорной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

производство по надзорной жалобе ФИО1 по делу № А40-276454/2023 Арбитражного суда города Москвы прекратить.  

Заместитель Председателя Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Крупнов