ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС25-10557 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техремкомплект» (далее – должник) ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2025 г. по делу № А32-11230/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

 В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной  

пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

 Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

 К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 статьи 64 НК РФ). Данный перечень документов не является исчерпывающим.  

 В рассматриваемом случае надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (актуальная справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях), не представлены. Справка уполномоченного органа от 5 августа 2022 г., учитывая дату подачи кассационной жалобы (8 сентября 2025 г.), таким доказательством не является.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техремкомплект» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

 Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

 Судья Д.В. Капкаев