ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-519 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Карнавальная ночь» на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу   № А56-72342/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карнавальная ночь» (далее  – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением об обязании администрации  Фрунзенского района Санкт-Петербурга (далее – администрация) заключить  государственный контракт с обществом на условиях, определенных в проекте  государственного контракта, приложенном к исковому заявлению.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет  финансов Санкт-Петербурга (далее – комитет).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.02.2016 заявление удовлетворено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 18.11.2016 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска  отказал.  

Общество с ограниченной ответственностью «Карнавальная ночь»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При рассмотрении дела судами установлено, что 29.09.2014  администрация на официальном сайте в сети Интернет разместила извещение  об осуществлении закупки у единственного исполнителя на оказание услуг по  предоставлению комплекта входных билетов на посещение зрелищно- развлекательного мероприятия – праздничного концерта «Дорога Добра»,  посвященного Международному Дню учителя, и в тот же день на сайте сделана  запись о завершении размещения; 24.09.2014 администрация направила проект  государственного контракта обществу, которое 30.09.2014 перечислило  обеспечение исполнения контракта и 01.10.2014 вручило администрации  подписанный контракт; общество 02.10.2014 передало ответчику комплект  входных билетов на посещение мероприятия, состоявшееся 06.10.2014; на дату  проведения мероприятия контракт между сторонами так и не был заключен (не  подписан со стороны администрации); действия администрации, выразившиеся  в отказе заключить контракт в установленный законом срок, а также в отмене  определения исполнителя уже после оказания обществом услуги и принятия  этой услуги администрацией без замечаний, признаны решением  антимонопольного органа от 19.11.2014 по делу № 44-2272/14 нарушающими  часть 2 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд»; решение антимонопольного органа  признано законным и обоснованным судебными актами по делу   № А56-79395/2014.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался  положениями статей 421, 445, 527, 528 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, Законом о контрактной системе и исходил из того, что общество  просит без проведения соответствующей процедуры, предшествующей  заключению государственного контракта, обязать администрацию заключить  контракт после оказания услуг и на условиях представленного в суд проекта с  измененными условиями, при этом доказательств наличия между сторонами  спора относительно предложенного обществом проекта с иными условиями и  доказательств направления администрации оферты не представлено, в связи с  чем отсутствовали основания для передачи спора на разрешение суда.  

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карнавальная  ночь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина