79003_1812558  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС19-16942 (42,43) 

г. Москва 6 июня 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управление  производственно-технической комплектацией» (далее – общество «УПТК»)  и общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее –  общество «Стройновация») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 15.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.03.2022 по делу № А40-69663/2017 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис» (далее – должник),  

у с т а н  о в и л:

конкурсный управляющий и общество «УПТК» обратились в суд  с заявлениями о признании недействительными и применении последствий  недействительности сделок должника – соглашений о передаче прав  и обязанностей по договорам поставки, а также дополнительных соглашений  к договору генерального подряда.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021,  объединившего заявления конкурсного управляющего и общества «УПТК» для  совместного рассмотрения, требования о признании недействительными  и применении последствий недействительности сделок должника оставлены без  удовлетворения.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «УПТК» просит отменить определение и постановления  судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о признании сделок  недействительными и применении последствий их недействительности.  

Общество «Стройновация» в кассационной жалобе просит отменить акты  судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение  в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов жалоб не установлено.  

Признавая требования конкурсного управляющего и общества «УПТК»  необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями  61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности заявителями совокупности  обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок  недействительными.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов