ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-13560

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Жилсервис» на решение Арбитражного суда  Костромской области от 19.11.2019, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 03.06.2020 по делу  № А31-7363/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилсервис» о признании незаконным и отмене постановления  Государственной жилищной инспекции Костромской области от 27.05.2019 о  возвращении жалобы без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока  подачи жалобы на постановление от 12.04.2019  № 04-02-2019 о привлечении  общества к административной ответственности на основании части 2  статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в размере 130 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2020, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 03.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что  подача жалобы по истечении установленного законом срока на обжалование  при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством,  препятствующим рассмотрению жалобы. 

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

При этом общество не было лишено возможности обжаловать  постановление от 12.04.2019  № 04-02-2019 о привлечении общества к  административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в суд с  заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Данной  возможностью общество не воспользовалось, обстоятельства пропуска срока не  отрицает, уважительности причин пропуска срока в жалобе не приводит. 

При установленных обстоятельствах доводы жалобы сводятся к  несогласию заявителя с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может  

являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов