79023_2177448 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-29852 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника)  на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 04.07.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21.11.2023, принятые в деле № А20-865/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника по его жалобе на действия финансового управляющего  и заявлению о признании недействительными торгов по реализации  недвижимого имущества должника (жилой дом и земельный участок) и  заключенного по их результату договора купли-продажи  от 30.03.2023,  

установил:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие оценки имущества, приведшее к продаже по  заниженной стоимости.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды правомерно исходили из предусмотренного законом права  залогового кредитора на определение условий реализации имущества должника  (статьи 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Первоначально установленная цена снижена в отсутствие покупателей на  первых и повторных торгах и не состоит в причинно-следственной связи с  какими-либо нарушениями процедуры реализации, поэтому требования  отклонены в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова