79006_1486693

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС17-17279(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «НАЙС» ФИО2 (Московская обл.; далее –  конкурсный управляющий) 

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020  по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-178997/2014 о банкротстве  закрытого акционерного общества «НАЙС» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее –  уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника,  принятого 30.05.2019 по второму вопросу повестки дня: об утверждении  порядка продажи дебиторской задолженности ФИО3 (субсидиарная  ответственность) в размере 3 919 518 223,11 руб. 

Определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 19.05.2020 судебные акты отменены,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление  суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа исходил из того, что оспариваемое  решение не отвечает требованиям законности, принято с нарушением прав  уполномоченного органа о праве выбора способа распоряжения правом  требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренных  статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», введенной Федеральным законом от  29.07.2017  № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов