79014_931451 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-5485  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот»  

об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.02.2017 по делу № А65-530/2015  

по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных  

и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани» (далее – Комитет) к акционерному обществу  «Судоходная компания «Татфлот» (далее – Общество) о взыскании  

151 879 976 руб. 95 коп. долга и 25 707 063 руб. 70 коп. пени, 

по встречному иску Общества к Комитету, Министерству земельных  и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство)  

о признании недействительным соглашения от 27.12.2013 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды от 04.06.2012 № 071-4733, 

и по встречному иску Общества к Комитету, Министерству о признании  недействительным договора аренды земельного участка от 04.06.2012  

 № 071-4733, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  

в Республике Татарстан, Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии», Нижне-Волжского  бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов,  Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна  

внутренних водных путей», Федерального государственного бюджетного  учреждения по водному хозяйству «СредВолгаводхоз», Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Татарстан,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием на его счетах денежных средств, необходимых для уплаты  пошлины.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки  кредитных учреждений.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов  

на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот»  удовлетворить.  

Предоставить акционерному обществу «Судоходная компания «Татфлот»  отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова