ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ18-5832 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2018г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гелан-3"  (Мурманская область; далее – общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке  решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2017 по делу   № А42-322/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.01.2018 по тому же делу,  

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Мурманской области от 07.06.2017 по делу № А42-322/2017,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018  по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 30.03.2018 -  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если  ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса,  со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

Жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного  срока.  

По мнению общества, срок на подачу настоящей кассационной жалобы  пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. В качестве уважительной  причины пропуска срока на подачу жалобы заявитель ссылается на позднее  получение судебных актов, болезнь представителя и незначительность  пропуска срока.  

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено.  

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2018 было  своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов  Российской Федерации (www.arbitr.ru) – 18.01.2018.  

В соответствии с требованиями Порядка подачи в Верховный Суд  Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме  электронного документа, утвержденного приказом Председателя Верховного  Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 46-П, заявитель имел  возможность своевременно обратиться в Верховный Суд Российской  Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде.  

Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не могут быть  признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы в установленные сроки.  

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле  (истцом), участвовал во всех заседаниях суда, не проявил достаточную  заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу  судебных актов.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства  о восстановлении пропущенного срока не усматривается.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Гелан-3" в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова