79006_1448433

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-22966(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы арбитражного управляющего ФИО1 (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «УралИНВЕСТ» (г. Пермь; далее – торговый дом) 

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 по делу  №  А50-13387/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился  в арбитражный суд с заявлением к организатору торгов – финансовому  управляющему имуществом должника ФИО1, победителю торгов –  ФИО4 о признании недействительными торгов по лоту  № 2 (аукцион   № 4388), проведенных 03.10.2017 на электронной площадке общества «УЭТП»  (http://bankrupt.etpu.ru). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2019  заявление удовлетворено. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.11.2019 определение отменено, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020  постановления суда апелляционной инстанции отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационных жалобах ФИО1 и торговый дом просят судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций  руководствовались статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 168, 447, 449 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из существенности нарушений,  допущенных при проведении торгов.  

Выводы суда апелляционной инстанции об обратном опровергнуты  судом округа. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов