79013_750131 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-19027  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каменский  леспромхоз» (Иркутская область) о приостановлении исполнения  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по  делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-12778/2014 по иску  общества с ограниченной ответственностью «РегионЛесТрейд» к Агентству  лесного хозяйства Иркутской области, обществу с ограниченной  ответственностью «Каменский леспромхоз» (далее – общество) о признании  недействительным соглашения от 01.11.2011 о внесении изменений в договор  аренды лесного участка от 03.12.2008 № 22/08, заключенного между  ответчиками; о внесении в Единый государственный реестр прав на  недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении государственной  регистрации от 20.10.2011 за № 38-38-20/003/2011-338 соглашения от  01.08.2011 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 22/08,  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  16.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015, решение от 26.03.2015 отменено,  иск удовлетворен.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 и постановление  

Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015, а также  ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каменский  леспромхоз» о приостановлении исполнения постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу Арбитражного суда  Иркутской области № А19-12778/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации